Foro 2 noviembre. Caso El Chamizal. 2016-III.

ChamizalLeer el texto “Resolución del caso del Chamizal” y exponer en qué consistió este caso y su importancia para el estudio del Derecho Internacional Público en México. Extensión mínima de quinientas palabras.

Cápsula: “50o. aniversario de la recuperación del Chamizal”.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

9 respuestas a Foro 2 noviembre. Caso El Chamizal. 2016-III.

  1. LOZANO RIVERA VERONICA ARACELI dijo:

    El problema del Chamizal como ya sabemos es una disputa entre, México y Estados Unidos, en el cual no se ponían de acuerdo con la franja fronteriza ya que el Río Bravo de una manera natural se desbordó provocando que este moviera una parte de la tierra perteneciente a México y la misma se adicionará a Estados Unidos, ambos estaban en desacuerdo en la decisión de la pertenencia de tierras y por tal motivo Estados Unidos deseaba que un tercero resolviera el conflicto, pero México no estaba de acuerdo ya que con anterioridad habían firmado un Convenio en el cual no se estipulaba esta decisión, más adelante aceptaron que se resolviera por un tercero que debía de estar conformado de manera equitativa en el cual se le otorgó el derecho a México, pero Estados unidos se rehusaba y seguía teniendo posesión aunque ya pertenecía a México, aun así se hizo varias ofertas a México entre ellas era abastecer de más agua del Río Bravo a México para los cultivos, pero no fue considerada dicho ofrecimiento ya que ese país no contaba con suficiente agua, también ofreció una unos terrenos a cambio del Chamizal pero tampoco prosperó la oferta ya que México solo quería lo que a derecho le correspondía, esto no ponía en buenos términos a ambos países ya que se veían afectadas las relaciones diplomáticas, por no cumplir Estados Unidos con la resolución arbitral, México alegaba que por la perdida de la tierra de manera repentino y natural tenía que seguir perteneciendo de nosotros y que de ninguna forma favorecía porque ese cambio era lento , por otra parte el comisionado estadounidense quiso dilatar o alegar que era imposible que sean los mismos terrenos que se habían desprendido, cada uno a su vez disputaba su punto de vista y nunca llegaron a un arreglo dando ya el comienzo a un problema internacional, quince años transcurrieron dándose una serie de conflictos para poder llegar a una solución sobre el Chamizal , primero quisieron someterla a forma arbitraria pero México objeto y después se dieron otras formas hasta que por fin se llego a lo siguiente: se dieron a la tarea ingenieros por parte de ambos países de investigar y realizar minuciosos estudios geográficos y matemáticos en el Chamizal, para poder deducir cual era la proporción que le correspondía a México y de cómo quedaría los límites entre ambas fronteras, se llego a la conclusión de construir un canal para así evitar que nuevamente el cruce del rio cambiara de nuevo la frontera en un futuro, el canal fue construido suficientemente ancho y profundo, compartiendo ambos países el costo total, incluyendo la realización de tres puentes y posteriormente a los años se construyó un monumento que marcaba el límite entre México y Estado Unidos y adicionalmente para que así el visitante tuviese el conocimiento sobre la cooperación, la diplomacia y los valores básicos que se utilizaron para dicho conflicto. Este tipo de problema fue internacional, ya que fue entre dos países involucrados en esta gran disputa sobre la porción de terreno, el derecho internacional es una materia sumamente importante en este caso y el cual decidió someter la resolución del problema al arbitraje a una comisión mixta, así llegando a la resolución acertada para el verdadero dueño de ese terreno que fue México sin necesidad de ocasionar una guerra por la lucha de este terreno.

    Me gusta

  2. Emilia Soto Velazquez dijo:

    RESOLUCION DEL CASO DEL CHAMIZAL
    Este es el caso más apasionante de la diplomacia mexicana y de la historia nacional en general. El Chamizal era un territorio con una superficie de 243 hectáreas, aproximadamente, entre Juárez, Chihuahua y El Paso Texas. El nombre del Chamizal es muy antiguo, pues aparece en el antecedente documental histórico más remoto con que se cuenta, el cual presento el colono Ricardo Bruselas en junio de 1818.
    En octubre de 1866 el terreno fue adquirido por el Sr, Pedro Ignacio García y del Barrio. A su muerte paso por herencia a su viuda la Sra. Beatriz Azcarate de García y al fallecer paso a sus hijos en 1925, uno de los cuales, Raymundo García, compro de sus hermanos sus derechosa de ´propiedad. Finalmente la propiedad paso a Pedro N. García hijo de don Raymundo.
    En 1852 y 1864 ocurrió un desplazamiento hacia el sur de forma lenta y gradual. Debido a esto comenzaron a cuestionarse con incertidumbre si el límite del territorio internacional en este caso era un límite arcifinio o un límite matemático. Por lo que en enero de 1867 el ministro mexicano en Washington, Matías Romero comunico al gobierno de los E.U.A las ideas que el gobierno mexicano sostenía sobre el asunto. El 5 de febrero del mismo año el secretario de Edo. William Seward expuso la tesis jurídica que desde 1856 había presentado el procurador de justicia de los E.U.A, Caleb Cushing, en el sentido de que el límite internacional era arcifinio y que por ende seguía siendo el rio en cualquier posición que este tuviera después de sufrir alteraciones en su curso.
    En 1884 se celebró la convención conocida como el Tratado de la línea fija que formalizaba el criterio de que la línea divisoria no se afectaría en su posición por los cambios ocurridos en el curso del rio, excepto cuando dichos cambios se efectuaran por erosión lenta y gradual de una margen con depósito de abulón en la otra. El caso del Chamizal se trató por primera vez en el seno de la comisión internacional el 4 de noviembre de 1895. Por lo cual a partir de este momento se comenzó por ir al territorio a revisar y tomar pruebas de los cambios respectivos que afectaban la línea divisoria. Sin embargo aunque se reunirían comisionados de los distintos países para tratar de comenzar a resolver dicho problema no llegaron a un acuerdo en común por lo que el 4 de diciembre de 1897 firmaron un acta de desacuerdo, formalizándolo. Pasarían 15 años en debate para que se comenzara formalmente una solución a este caso.
    Por lo que el presidente John F. Kennedy al visitar México en junio de 1962 discutió el problema con el presidente de México Adolfo López Mateos y acordaron entre ambos que los dos gobiernos buscarían una solución definitiva. Por lo que el estudio de la solución completa quedo a cargo de los secretarios de Relaciones Exteriores de México y del departamento de edo. De los E.U.A, Manuel Tello y Dean Rusk, con la eficaz colaboración de los embajadores Vicente Sánchez Gavito y Thomas c. Mann.
    Al determinarse la extensión de terreno que se incorporaría a México, solo se debía resolver la forma en la cual dicha extensión de terreno se reintegraría al país para lograr la solución completa del problema. La convención del Chamizal entro en vigor al canjearse las ratificaciones por parte de ambos países el 14 de Enero de 1964. El 28 de octubre de 1967, los presidentes Gustavo Díaz Ordaz y Lyndon B. jonson se reunieron sobre la nueva línea divisoria para efectuar la ceremonia de transferencia de dominio eminente de los terrenos adjudicados a México. Después de la demarcación de la nueva línea divisoria y de la transferencia formal de los terrenos, se procedió a la construcción de un nuevo cauce revestido de concreto y de los puentes sobre el mismo siguiendo el trazo aprobado en el acta respectiva.
    El 13 de diciembre de 1968 se reunieron nuevamente los presidentes Días Ordaz y Jonson para celebrar la conclusión de las obras y el cumplimiento de la solución completa del problema del Chamizal.
    A pesar de que se recuperó para México el dominio eminente sobre los terrenos del Chamizal, desde cierto punto se puede considerar que le caso sigue siendo algo inconcluso hasta hoy, debido a que los propietarios de los terrenos fueron arrancados de México y no han recuperado sus derechos de propiedad privada, no obstante que el caso de el Chamizal fue presentado como una reclamación de particulares.

    Me gusta

  3. Aileen Trejo Saavedra dijo:

    Resolución del caso del chamizal

    Los representantes de México y de estados unidos se desempeñaban en las discusiones y negociación respecto al agua para el valle de Juárez, querían negociar para las distribuciones de aguas del rio bravo, pero no tuvieron un resultado favorable, el caso de el chamizal era una superficie 243 hectáreas aproximadamente entre la ciudad de Juárez, chihuahua y el paso de Texas, ese territorio a principios del siglo xx, al norte de rio bravo, pertenecía a México física y jurídicamente al entrar en vigor los tratados de 1848 y 1853 y no hubo controversias, su nombre de chamizo se denomino en el antecedente documental histórico y es muy antiguo le dio nombre el colono Ricardo Bruselas en junio de 1818, en octubre de 1866 lo adquirió el señor Pedro Ignacio García y cuando murió paso a su esposa e hijos , el tratado de 1848 mientras que se declaraba que el limite internacional será el rio bravo, en 1884 se celebro la convención conocida como el tratado de la línea fija , el apoyaba el criterio de que la línea divisora no se afectaría en sus posición por los cambios ocurridos en el curso del rio, con el tiempo el chamizal a cambio de un mayor volumen de agua del rio bravo, para el riego de los terrenos del valle de Juárez y EUA acepto más agua para poder ampliar la dotación al valle de Juárez, en 1933 querían ofrecerles algunos terrenos americanos por la ´parte mexicana el chamizal pero México al norte del rio, separados por la ciudad de Juárez , a pesar de que se recupero para México el dominio eminente sube los terrenos , ellos no han podido hasta el día de hoy

    Me gusta

  4. alma miriam esparza cervantes dijo:

    El caso del Chamizal fue una disputa entre los estados unidos y México por una porción de territorio la porción de este constaba de 243 hectáreas , dicho territorio se encontraba entre lo que es chihuahua, ciudad juarez y Texas esto aconteció aproximadamente en el siglo XIX , este rio se encontraba al lado derecho del rio bravo por lo que pertenecía a México, pero gracias a desastres naturales este rio perdió su ubicación original y de encontrarse de lado derecho del rio bravo paso a localizarse de lado izquierdo, la controversia en este caso fue que al pasar al lado izquierdo pareciera que ya formaba parte del territorio estadounidense . hubo un momento en el que el movimiento de dicha porción de tierra ocurrió lenta y paulatinamente , pero hubo unos años los cuales fueron en 1864 y 1865 donde sucedieron de manera rápida y brusca . lo que se alegaba era si el limite era un límite arcifinio el cual se encontraría delimitado por elementos naturales como el rio o un límite matemático definido por paralelos de latitud en el tratado de 1848 no se establecía claramente que dicho territorio iba a estar delimitado por el rio bravo o por los trazos definidos en los planos. México defendía que dicho espacio de tierra seguiría perteneciendo a México, pero en 1856 el secretario de estado de los estados unidos expuso una tesis en donde establecía que el límite del territorio mexicano con el de los estados unidos seguía siendo el rio bravo en cualquier posición que se encontrara. México no hizo nada al respecto hasta el año 1874 , fue el ministro de México en Washington el que expuso una nota al departamento de estado en donde establecía el avance brusco del rio otra cosa que argumentaba México era que al trazar la línea divisoria en donde se señalaron astronómicamente los puntos de la línea en donde pasaba e indicaba la voluntad de ambas naciones en donde no existiría la intención de ampliar el territorio. Cuando el caso se llevó al seno de la comisión internacional , en donde el caso por parte de México era francisco Osorno , los comisionados de estados unidos y de México se trasladaron al lugar donde ocurrieron los hechos, para practicar las diligencias necesarias , aceptaron el mapa que tenía Osorno porque en este se encontraban las firmas de Emory y Salazar, los testigos estuvieron de acuerdo en que el territorio cambio de posición bruscamente y el comisionado de los estados unidos argumentaba que el cambio de la posición del territorio no había ocurrido de manera brusca, si no que habían ocurrido paulatinamente, des pues de 30 años decidieron que los estados unidos ejercería jurisdicción sobre el territorio en lo que se llegaba a un acuerdo. Pasaron cien años desde que había surgido todo el problema y lo que la comisión hizo fue abrir todas las testimoniales que habían sido declaradas en su momento, la solución al problema fue el construir un nuevo cauce al rio en donde ambos países cooperarían para lograrlo y el territorio que se encontrara al norte de este seria de estados unidos y el que quedara al sur seria de México en donde una parte del territorio seria regresado a México. A mi punto de vista tardaron mucho en dar una solución porque obviamente el territorio seguía siendo mexicano, lo bueno fue que pudo recuperar parte del territorio de una forma diplomática.

    Me gusta

  5. moises arguelles dijo:

    Alrededor de los años de 1852 y 1863 5hubo muchas lluvias en o que fue la región de rio bravo, en esta área se provocaron inundaciones y esto provoco que el cauce de rio bravo se empezara a desplazarse manera continua hacia lo que es sur, es aquí en donde entra el chamizal ubicado en ciudad Juárez, chihuahua, por causa de estas lluvias el terreno quedo de lado de nuestros vecinos americanos y pues estos no se quedaron con las manos cruzadas así que inmediatamente lo hicieron jurisdicción de estados unidos,mexico acababa de perder la guerra con los estados unidos y en esa guerra se fue mucho más de la mitad de su territorio, vino la creación de un tratado llamado Guadalupe-hidalgo y en este se establecía que entre México y estados unidos su frontera seria el rio bravo; Benito Juárez no iba aceptar perder un terreno más, creo que Texas era suficiente mal sabor de boca, así que por mandato de Juárez pidió al canciller lerdo de tejada y a Matías romero que reclamaran que se les devolviera el territorio esto en defensa de la soberanía y pues mantener la integridad nacional, y en parte de que ya no estuvieran haciendo quedar a México mal frente a los demás países ,puesto que vuelvo a lo mismo, ya nos habían quitado varios territorios antes y ahora otra vez pues como que no era lo mejor dejarse quitar el territorio, lerdo de tejada fue ignorado en sus reclamos pero el mismo le dio seguimiento cuando fue presidente.
    En lo relativo al derecho internación público, fue interesante el cómo se reclamo el territorio y mas que el territorio la limitación fronteriza, resulta que en tratados se establece un límite fluvial entre los dos estados y solo tendría valor el que apareciera en aquellos planos que fueron creados por una comisión autorizada para la limitación sobre terreno, y esto estaba de acuerdo a el tratado de paz, amistad y límites del año 1848, y es aquí en donde esta un conflicto puesto que se tenía que determinar si era “arcifinio” es decir que estuviera delimitado por elementos de la naturaleza, o si era “matemático” es decir que si ya estaba delimitado por un rumbo, paralelos de latitud, distancia o alguna forma numérica.
    México defendía que la limitación era de forma artífica, en donde el rio bravo seria el que marcaba la limitación, de resolvió de que el territorio en los principios del siglo XX el rio bravo se ubicaba al norte o sea que estaba en su margen izquierdo pero se encontraba a la derecha cuando fue trazada la frontera y esta pertenecía a México tanto de manera física como jurídicamente cuando entraron los tratados de 1848 o sea ya después de la guerra, es decir que con esto se comprobó que la limitación que tenia México era natural solo que se movió con el rio, cuando se dio esta resolución le otorgo suficientes elementos a México para continuar con el pleito del terreno el cual lo tomaría la comisión internacional de límites y aguas, pero aun así un comisionado americano no reconocía dicho movimiento de tierra, ya en este punto del caso, no se llegaba a ningún acuerdo, así que se puso un árbitro, dicho arbitro era el juez de Canadá, quien dicto fallo a favor de propiciar la división de los terrenos en litigio y fue así como le otorgo a México mas de la mitad de el chamizal.

    Me gusta

  6. ACOSTA VALENCIA KARLA LORENA dijo:

    Resolución del caso del Chamizal
    Fue un caso en donde nuevamente México y Estados Unidos tienen una disputa para la distribución de las aguas del Rio Bravo, el cual no tuvo buenos resultados, teniendo como nombre el Chamizal el cual era una porción de terreno entre Ciudad Juárez, Chihuahua y el Paso Texas. El cual gracias a una inundación que se suscitó entre 1864 y 1868 quedando alejándose a la izquierda dejando de ser jurisdicción de México, para pasar a manos de la jurisdicción de Estados Unidos. ambos países expusieron su parte a lo que tuvieron que hablar a un comisionado el cual no debería ser ciudadano de algunos de estos países para que no tuviera imparcialidad respecto al caso, los países debieron a lo que México se opuso objetando que no admitía que un tercero tuviera poder de decisión, fue entonces cuando estas negociaciones se suspendieron por un tiempo de nueve años , después de 15 años para tal solución, Estados Unidos se negó aceptar el fallo el cual le adjudico a México parte del territorio de El Chamizal, a lo que Estados Unidos no acepto en el fallo arbitral de 1911. Han pasado alrededor de 50 años en los cuales se han dado alguna sugerencias para compartir dicho terreno entre los cuales se habla de un aeropuerto internacional el cual beneficiaria a los dos países, pero no se tuvo éxito alguno. Otra de las propuestas hechas a México fue que cediera sus derechos de El Chamizal por volumen de agua del Rio Bravo para el riego de los terrenos del Valle de Juárez, pero México se opuso diciendo que Estados Unidos no tenía tal cantidad de agua para ampliar dicha dotación. Al fin se dio una solución la cual consistía en integrar terrenos a México de, pero los habitantes o propietarias temían de ser despojados de sus propiedades. La convención de El Chamizal entro en vigor cuando fueron canjeadas las ratificaciones por ambos países y en los Estados Unidos se inició una labor para despejar los terrenos que debían ser transferidos a México, Estados Unidos resolvió esto dándoles a estos propietarios una compensación pero no con el valor de sus propiedades, si no dándoles el valor de sustitución el cual consistía en mudarse a casas de mayo calidad. Quedo lista la demarcación de la línea divisoria formalmente consignada en el Acta 228 de la Comisión nacional de Límites y Aguas el 19 de Octubre de 1967, una vez establecido esto se procedió a la construcción del nuevo cauce de concreto y de los puentes. El 13 de diciembre de 1968 se reunieron los presidentes Díaz Ordaz y Jonson para atender a la celebración de las obras terminadas y la solucione del problema de El Chamizal. Pero en las construcciones no estaba contemplado un puente para autos de pasajeros así que empezaron las construcciones teniendo un plazo de 24 meses para su terminación. Pero según dice este laudo el caso el Chamizal sigue inconcluso ya que los propietarios que fueron arrancados de sus terrenos de México aún no han recuperado sus derechos. En lo que a mí respecta fue una decisión acertada y pacifica ya que a México se le concedió una parte del territorio el cual había sido arrancado anteriormente

    Me gusta

  7. ALMA VALENZUELA VALENCIA dijo:

    Caso de El Chamizal. Consiste en un acuerdo por parte del gobierno mexicano y el gobierno de los estados unidos, para la recuperación de un territorio entre ciudad Juárez chihuahua y el paso Texas del cual no quedaban claras las delimitaciones territoriales al tomar en cuenta como franja fronteriza el río bravo arcifinio que significa que tiene límites naturales esto se acordó en 1848 el cual parecía un buen acuerdo entre los dos estados pero conforme paso el tiempo el cauce del río fue desplazándose hacia el sur de manera gradual lo cual no preocupaba a nadie sin embargo de 1864 al 1868 el cauce del rio tuvo diversas avulsiones no solo provocando inundaciones sino desplazándose hacia el territorio mexicano de una manera rápida, dando lugar al problema de las delimitaciones territoriales y una serie de controversias que tardaron más de 50 años en poder llegar a un acuerdo por parte de los estados, pues según lo establecido en 1848 el río seria la franja fronteriza pero se había desplazado alrededor de 243 hectáreas al sur del mismo, las cuales pertenecían a el territorio mexicano pero los estados unidos reclamaba su soberanía sobre esta fracción de territorio al seguir el acuerdo de 1848 el cual no era claro pues no precisaba que acciones se tomarían en un caso como el ocurrido, mientras el gobierno mexicano defendía su derecho sobre las tierras conocidas como el Chamizal ya que habían sido parte del territorio mexicano antes de cualquier avulsión que el rio bravo haya sufrido. El problema se originó en el 1868 y no se le resolvió hasta el 1961 a pesar de que ya se había dictado un laudo por parte del gobierno canadiense el 1911 con un fallo a favor del estado mexicano dándole la razón y pidiendo a los estados unidos que devolviera las tierras de El Chamizal al territorio mexicano el cual al no estar de acuerdo el fallo del laudo no cumplió hasta el 1961 después de una serie de estudios y que fueron emitidos por parte de los dos estados que le dieron una solución pacífica y practica al fondo del problema.
    La importancia del estudio del caso de El Chamizal radica en que a través del derecho internacional público se puede llegar a una solución pacífica entre los estados sin la necesidad de una disputa ya sea verbal o incluso bélica pues el caso no es demostrar la fuerza del país sino llegar a un acuerdo lo más justo posible, nos da un claro ejemplo que a pesar de que estados unidos, no significa que los países con menos recursos no debamos pelear por lo que nos pertenece pues la justicia no es para los grandes la justicia es para quien la necesite y la merezca y a través de los diversos argumentos e hipótesis jurídicas realizadas se demostró que el Chamizal perteneció y pertenecerá a México sea cual sea el cauce del río bravo pues la desventaja de que este cause cambie de lugar no solo afecta a México en su momento también podría afectar al territorio de los estados unidos.

    Me gusta

  8. miriam selene amezcua hernandez dijo:

    En esta resolución se habla del conflicto que se tenía entre estados unidos de América y México sobre una porción de territorio con ubicación entre ciudad Juárez y el paso Texas física y jurídicamente le pertenecía México, en octubre de 1866 el terreno del Chamizal fue adquirido por el señor pedro García quien falleció y lo heredo a sus hijos, al final el propietario era pedro N. García. La ubicación de este terreno era muy inestable y movedizo razón por la cual en temporada de lluvias el rio se fue desplazando hacia el sur quedando en jurisdicción de estados unidos y no de México como lo estaba anteriormente , los tratados entre estos dos estados mencionaba que los límites territoriales ente las dos naciones serían los trazados por la comisión designada, pero en este caso era un poco complicado ya era un límite arcifinio esto quiere decir que es demarcado por ríos, costas, montañas o algún elemento natural, por este motivo del desbordamiento del rio y desplazamiento de las tierras ninguno de los dos estados se ponían de acuerdo ni respetaban los límites que les correspondían, estados unidos solicitaba el apoyo de un tercero para que le ayudara a resolver el conflicto pero México no estaba de acuerdo con esto ya que solo pedía que se respetaran los tratados antes firmados, tuvieron que pasar quince años entre la presentación de este caso EL CHAMIZAL ante la comisión internacional de límites y la solución por arbitraje.
    Después del fallo para estados unidos estos seguían con el conflicto, a pesar de lo dicho querían este territorio a México le sugirieron varias estrategias para resolver la controversia pero México se negó a todas porque ninguna era benéfica para el estado, después de tanta insistencia en un encuentro entre el presidente de estados unidos John f. Kennedy y el presidente de México Adolfo López mateos acordaron que buscarían una solución definitiva tomando en cuenta los antecedentes del terreno y cuidando que no se perjudique ni uno ni oro, fue entonces cuando toda la operación Chamizal quedo a cargo de los secretario de relaciones exteriores de México y el departamento de estado de los estados unidos, quienes con un gran equipo realizaron arduas investigaciones del terreno desde los movimientos constantes del cauce, en agosto de 1963 el secretario de relaciones de México y el embajador de estados unidos firmaron un tratado donde se mencionaban las recomendaciones hechas por los investigadores que eran que los gobiernos celebraran este tratado y que cada gobierno despejara de construcciones el derecho de vía para el nuevo cauce y se respetara la nueva línea divisora que la comisión designara, y así fue se firmó este tratado se delimito el territorio y los que quedaron al sur eran territorio de México y los que quedaron al norte de estados unidos. Para las personas mexicanas y para el estado eso fue un tan logro a que se respetó el derecho que las personas que residían en ese lugar, en cambio para los ciudadanos del paso Texas hubo inconformidades ya que decían que s país le había regalado tierras a otro país, después de la demarcación de la nueva línea divisora se procedió a la construcción del nuevo cauce de concreto y los puentes sobre el mismo siguiendo al pie de la letra los aprobado anteriormente.

    Me gusta

  9. HugoSantiago dijo:

    El chamizal es uno de los casos más relevantes en la historia de México, el chamizal representa un territorio con una superficie de 243 hectáreas aproximadamente entre Juárez, Chihuahua y el paso Texas, El nombre de El Chamizal es muy antiguo, pues aparece en el antecedente documental histórico más remoto con que se cuenta, o sea la solicitud de título que sobre la tierra así llamada presentó el colono Ricardo Bruselas en junio de 1818.
    Chamizal viene de chamizo planta humilde pero de gran valor como forraje, abundante en los terrenos en cuestión.
    Cabe mencionar que puede llamarse un triunfo para México, porque no sólo es una porción te tierras, es defender la soberanía de país entero y México a través de la diplomacia por parte del presidente John F. Kennedy al visitar México en junio de 1962 discutió el problema con el presidente de México Adolfo López Mateos para ponerle fin al conflicto.

    En 1852 y 1864 ocurrió un desplazamiento hacia el sur de forma lenta y gradual. Debido a esto comenzaron a cuestionarse con incertidumbre si el límite del territorio internacional, En 1884 se celebró la convención conocida como el Tratado de la línea que fija el límite del territorio. Por muchos años EEUU y México tuvieron este conflicto ambos países exponían sus pretensiones, se buscaba árbitro más México no acepto que un tercero decidiera sobre este asunto; Estados Unidos propuso proyectos, más México rechazo cada una, entonces este le cede parte del territorio a jurisdicción de México.
    Este tema sin lugar a duda es muy relevante y más en esta materia de derecho internacional público, porque atiende a las medidas diplomáticas entre países para solucionar los conflictos y queda como antes exente que si es posible defender la soberanía de nuestro país. Hoy día las difíciles políticas públicas del gobierno mexicano atenta contra la dignidad humana y la soberanía cuando este debe ser su prioridad.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s