Foro 3 abril. Corte Penal Internacional. 8o. matutino 2016-I.

CPIUna vez conocidos los principios básicos del Derecho Internacional Humanitario y las principales facultades de la Corte Penal Internacional,  en el siguiente ejercicio, las alumnas mujeres del grupo leerán la nota sobre la condena a Germain Katanga por crímenes de guerra en 2014, mientras que los hombres leerán la nota sobre la condena a Thomas Lubanga Dylo por crímenes de guerra en 2012. Expondrán, basándose en el marco legal y en el caso estudiado, en un mínimo de trescientas palabras,  su opinión sobre la utilidad o no de la corte para castigar las violaciones al Dereho Internacional Humanitario.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

21 respuestas a Foro 3 abril. Corte Penal Internacional. 8o. matutino 2016-I.

  1. JOHANA LOPEZ PAYAN dijo:

    CONDENA A GERMAIN KATANGA
    Germain Katanga fue encontrado culpable de la comisión de crímenes de guerra y contra la humanidad en la aldea de Bogoro, en la provincia de Ituri ubicada al noreste de la República Democrática del Congo, fuelen febrero del 2003 donde Katanga participo en el exterminio de ancianos, niños y mujeres en total fueron 200 personas y solo por ser del grupo étnico contrario, se comprobó que este había cometido en total 5 delitos entre crímenes de guerra y homicidios la corte penal internacional está facultada o bien dicho tiene jurisdicción para conocer de estos asuntos de índole penal de acuerdo al artículo uno de su estatuto y sobretodo está habilitada para conocer de temas referentes a los crímenes más graves de trascendencia internacional como los de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crimen de agresión, entonces esta fue la que juzgo a Katanga había 53 testigos así que por obviedad se determinó la culpabilidad de este de los delitos ya antes dichos en 2007 tras 265 días de audiencia en un periodo de 7 años, aunque Katanga no fuese el líder tubo el mismo castigo pues en caso de este tipo de crímenes se juzga a todos de la misma manera sin necesidad de determinar si este era quien tuvo la idea, a mi parecer creo que si es justo que la corte tome esa decisión y aunque creo que también se le debió de sentenciar por el delito de violencia sexual pero estos no determinaron en realidad la comisión de este estoy de acuerdo que la corte tome esas decisiones si tome todo al parejo creo que todo conforme a derecho es adecuado porque aparte que se encuadraron bien los delitos que este había cometido había 53 testigos que ayudaran a comprobar la responsabilidad de este.

    Me gusta

  2. ALFREDO RAMOS BELTRAN dijo:

    La Corte Penal Internacional es la encargada de perseguir delitos en materia Internacional y la que sentencio a 14 años de prisión al congolés Thomas Lubanga ex líder rebelde, cabe hacer mención que el Sr. Lubanga fue la primera persona en juicio por la Corte Penal Internacional el motivo por el cual se sentencio a esta persona fue por el hecho de reclutar y alistar niños para la guerrilla por tal motivo se le planeaban dar 30 años de prisión cosa que fue poco a poco disminuyendo por distintos atenuantes como el hecho de que la persona en todo momento coopero y se presento que no había tenido violencia de género ni sexual mas algunos no quedaron conformes con el hecho de que se le bajo la pena porque consideraban que Lubanga si había cometido violencia sexual, saqueos entre otras cosas por lo cual se consideraba que su pena era relativamente baja. El caso Lubanga es un parte aguas en cuanto a los castigos por delitos en materia internacional debido a que fue el primero y en general solo se han llevado a cabo dos por tal motivo se le dio la importancia que merecía por el hecho de darle mucha publicidad ya que Lubanga cometió crímenes en contra de menores de edad. La Corte Penal Internacional es el primer tribunal encargado de dirimir controversias por crímenes de guerra, genocidio y demás encargados del Derecho Internacional. Ami punto de vista la Corte Penal Internacional es de suma importancia en el avance y mejoramiento de los organismos encargados de castigar las penas que van en contra de las normas legales y que también van en detrimento del Derecho Internacional. Creo también que la resolución dictada no fue la ideal debido a que Lubanga si cometió dichos delitos y mas porque iban encaminados en contra de personas indefensas por ende comparto la idea de quienes querían una pena mayor para el.

    Me gusta

  3. LUIS FERNANDO MONTAÑO CONTRERAS dijo:

    La corte penal internacional es considerada el primer tribunal internacional con permanencia con la capacidad necesaria para procesar los crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. Está fundamentado que esta corte solo intervendrá cuando el estado no tiene la voluntad o capacidad de investigar y enjuiciar a los presuntos autores de los crímenes anteriormente señalados. El primer caso donde intervino la CPI fue el de una persona de nombre lubanga por sus acciones de reclutar, alistar y utilizar niños para llevar a cabo hostilidades en la república democrática del Congo con una sentencia de 14 años sentencia que lleva un mensaje de advertencia por todo el mundo a las personas que utilizan niños con fines bélicos serán llevado a juicio y cárcel por sus acciones. Hay una cooperación bilateral de alrededor de más 2,500 organizaciones no gubernamentales de 150 países del mundo que tienen por objetivo de lograr que la CPI aplique la justica y la reparación del daño a las personas víctimas de estos delitos. Considero que esta corte penal internacional está en un marco legal porque cuenta con todas las características de una corte aplica todo lo que es el derecho penal desde posible multa a esta persona, agravantes y atenuantes en el proceso, defensa del acusado para apelar cualquier decisión por la corte y llevar acabo la correcta reparación del daño todas estas características le otorgan derechos al acusado para poder defenderse en el debido proceso. Además esta corte toma medidas fundamentales para la protección de las personas que participaron el juicio testimonios donde se describen todas las violaciones hacia ellos y por ende violaciones al derecho internacional humanitario. Otro punto que está muy bien establecido en la corte es la reparación del daño hacia las víctimas porque si fuera otra la corte solo procesaría a la persona responsable de crímenes como el genocidio, crímenes de guerra y lesa humanidad y se olvidaría de las personas afectadas la corte busca de alguna manera que las víctimas se involucren en el proceso y trata de regresarles algo como es la dignidad con el fin de superar estas violaciones. Como ya he mencionado en casos anteriores el derecho internacional busca la paz y la seguridad social y gracias a esta corte penal internacional se está llevando a cabo por que fue considerado como un gran paso para la justicia en ese país que busca establecer la paz definitivamente considero que además esta corte lleva a cabo la interpretación del derecho internacional humanitario que este está destinado a limitar y evitar que siga el sufrimiento humano en tiempos de conflicto armado gracias a la detención de esta persona lubanga de alguna manera contribuirá a erradicar hostilidades y a proteger a personas civiles vulnerables.

    Me gusta

  4. israel lopez dijo:

    Comenzaremos hablar de un tema muy importante en el cual tiene que ver la corte penal internacional con Thomas lubanga pues comenzamos haciendo mención que la corte internacional penal que es la única que puede sentenciar o mejor dicho procesar actos cometidos como crímenes de guerra bueno pues la corte internacional penal sentencio al ex líder rebelde Thomas lubanga aun periodo de 14 años de prisión pues are mención que este personaje es muy importante en la historia porque razón es simple porque es el primer personaje en la historia que se le procesa ósele sentencia por un tipo de crimen que no era común bueno para ser un poco más claro el delito trataba de la manipulación de niños a que me refiero con eso que uso a niños que fueron participes de la guerra en un país africano con el nombre de kivu pero en lo personal quisiera hacer una pequeña aportación donde estoy de acuerdo que lo hay gan sentenciado asta en realidad seme hacen pocos años por que expone la vida de niños inocentes que apenas los enseña agarrar un arma pero también esta sentencia que le dieron es dirigida para todos los países que usan o toman a niños para la guerra bueno este personaje de Thomas lubanga lo que i so en el Congo dejando mas de cinco millos de muertos a causa de la guerra de el ordeno o mejor dicho que el organizo y sigo pensando que 14 años de prisión es muy `poquito cuanta gente fue asesinada por niños que esos niños en los mando o les ordeno la destrucción y asesinato de las demás personas en fin quisiera hacer mención que si bien o mal bueno yo lo miro de esta forma fueron dos delitos los que se cometieron en ese entonces comenzando el primero es la utilización de los niños en la guerra y el segundo que son las muertes ocasionadas por el por qué si bien o mal se entiende que los niños los mataron a los congelantes pero fueron muertes que obviamente sele amputan a el por qué comenzó usando o ye bando la organización de la guerra en tonces para mi es muy poco 14 años seguimos cambiando el tema hacen mención que se encuentra una persona más prófuga de la justicia que también fue participe y organizador de el de cometer tales actos ilícitos pues mi punto de vista y mi aportación será muy simple quisiera que la corte internacional penal sea un poco mas observadora y que no califique por la acción cometida sino que procese o sentencie de forma directa a los delitos cometidos que quiero decir con esto que si se cometieron 2 o 3 delitos y la cantidad de gente que mato o asesino de esa misma forma se castigue o se sentencie en otras palabras que sea más sebera su forma de sentenciar conforme al delito cometido de mi parte es todo muchas gracias por su atención …

    Me gusta

  5. Miguel Castañeda Trejo dijo:

    En este caso hablaremos de la corte penal que es aquella que se encarga de manejar delitos internacionales que tiene como fin controlar y procesar crímenes de guerra, crímenes de lesa y genocidios, esta corte sentencio a 14 años de prisión al ex líder congales Thomas Lubanga quine fue a quien se le aplico la primera corte internacional, ya que el motivo por lo cual se aplico esta sentencia fue porque el reclutamiento y utilización de niños soldados para poder asi realizar algunas acciones, ya que las victimas que intentaban auxiliar sabían que existían otros acusados en este caso(Bosco Ntaganda) quien permanecía libre pero existía la ligera sospecha que aun seguía cometiendo crímenes. El juez y la mayoría de las salas decidieron la sentencia a lubanga como ya lo había mencionado arriba la razón(niños soldados), ya que una vez las salas sobre violencia de genero y violencia sexual llegaron al acuerdo que la máxima sentencia tendría que ser de 30 años, pero los jueces determinaron que era inapropiada, ya que había un desacuerdo entre las salas y el juez porque sele establecían 8 años de prisión pero la sala se negó a descontar el periodo entre los años 2003 y 2006 en cual sele demostró que fue detenido por esos crímenes por lo cual no hay evidencia suficiente para poder acreditar. En marzo de ese año Lubanga fue ya declarado culpable por cometer crímenes de guerra incluyendo el alistamiento y reclutamiento de menores de 15 años de edad y su utilización para participar en hechos ilícitos, ya que a efecto de estas consecuencias se espera que los jueces de la corte penal internacional ordenara que las victimas sean recompensadas con su misma reparación de daños en consecuencia de las acciones y motivos criminales que realizo Lubanga, como líder de la unión de patriotas de el Congo y comandante en su rama militar, Lubanga fue la primera persona acusada en la situación y el primer detenido de la corte.

    Me gusta

  6. valenzuela omar dijo:

    el primer juicio de la CPI, catorce años de prisión fueron los que le dieron a ex líder rebelde congolés Thomas Lubanga por usar niños soldados.
    Adrian Fulfold , el juez que presidió el caso, declaró que la mayoría de la sala había decidido sentenciar a Lubanga a 14 años de prisión en total por el alistamiento, reclutamiento y utilización de niños soldados. Lubanga permaneció seis años recluido en La Haya y el juez explicó que el tiempo que Lubanga permaneció recluido sería descontado de la sentencia lo cual significaba que Lubanga debería mantenerse ocho años en prisión.
    En marzo del 2012, Lubanga fue declarado culpable de cometer crímenes de guerra incluyendo el alistamiento y reclutamiento de menores de 15 años de edad y su utilización para participar activamente en las hostilidades en la RDC entre septiembre de 2002 y agosto de 2003. Sin embargo, las organizaciones de la sociedad civil y algunas víctimas lamentaron que el alcance de los cargos haya excluido otros crímenes cometidos como lo son la violencia sexual, ejecuciones sumarias y saqueo.
    Sin lugar a duda este es un caso peculiar en donde ,yo considero, que se debe tomar en cuenta cada aspecto del acontecimiento sucedido para que de esta manera sea mucho más fácil y rápido tomar una decisión ágil y correcta. Es una lastima que no se pudieron encontrar pruebas suficientes para que de esta manera Lubanga pague por cada uno de los crímenes que cometió, porque no solo le arruinó la vida a los niños que tuvieron que ser soldados , sino a las familias de esos niños y a terceros.
    La juez Benito mencionó que ‘‘no estuvo de acuerdo con la decisión que descarta el daño causado a las víctimas y sus familias, en particular como consecuencia de los duros castigas y de la violencia sexual sufrida y consideró que la sentencia debería ser de 15 años’’ , yo en lo personal estoy cien por ciento de acuerdo con ella , ya que uno debe de pagar los delitos cometidos y no es justo que a Lubanga no se le condene por todos los delitos cometidos.
    Considero que la CPI debería de tomarse el tiempo justamente necesario para resolver los casos, que no se precipite ya que ese tiempo es crucial para una investigación o para el futuro de muchas personas.

    Me gusta

  7. jose eustaquio villalobos torres dijo:

    El caso Lubanga es un parte aguas en cuanto a los castigos por delitos en materia internacional debido a que fue el primero y en general solo se han llevado a cabo dos por tal motivo se le dio la importancia que merecía por el hecho de darle mucha publicidad ya que Lubanga cometió crímenes en contra de menores de edad. La Corte Penal Internacional es el primer tribunal encargado de dirimir controversias por crímenes de guerra, genocidio y demás encargados del Derecho Internacional.
    Ami punto de vista la Corte Penal Internacional es de suma importancia en el avance y mejoramiento de los organismos encargados de castigar las penas que van en contra de las normas legales y que también van en detrimento del Derecho Internacional, Considero que el castigo que recibieron las personas que violaron el Derecho Internacional Humanitario fue de gran utilidad ya que estas personas cometieron graves delitos poniendo en peligro a la población contraria y logrando sus pretensiones las cuales eran cometer crímenes, matando así a ancianos, nuños y mujeres, también destruyeron los hogares en donde esta población vivía, y a las mujeres la tomaban como esclavas sexuales. Entre los delitos que fueron castigados se encuentra el reclutamiento de menores de 15 años.

    Me gusta

  8. Aldo rosas dijo:

    La corte tomo en cuenta vars factores contra lubanga, y varios paises tomaron en cuenta la sentencia que se le tendra que imponer y por que medios ya que se le acusan de utilizar a menores, abusar de ellos, privar de la vida organizar una cuadrilla y atemorizar a estados tambien se le aplpica varias sentencias de 14 años un juez de otro pais se le hacemuy poco y quiere agravamen de 15 años contra lubanga por los echos ilicitos cometidos roma quiere ponerlo en aislamiento y con una sentencia de 30 años ya que por derechos humanos no tuvo piedad ni contra sus prisioneros de guerra ni contra los menores que utilizo y como no hay manera de indemnizar a las familias por las perdidas de sus familiares. En pocas palabras yo creo que a lubanga se le condeno con muy poco y como el trato a sus victimas que se le debio dictar mas estricto por las fechorias cometidos privarlo de la vida seria muy rapido, y una disculpa p ublica seria lo mas hipocrita de su. Parte ya que al haber cometido todas sus atrocidades y estar en paz solo diciendo una disculpa no seria lo mas correcto, pero lo bueno que se puede observar es que varios paises tomaron en cuenta este factor y decidieron actuar y arrestar esta persona que se hizo famoso no solo por el simple hecho dehaber cometido varios delitos si no por que es la primera vez que la corte penal internacional se reunen y le hacen una corte justa ni tanto pero es un factorhumanitario que se le da atoda persona del mundo y se le castiga de manera unilateral con el simple echo deno violar sus derechos humanos.

    Me gusta

  9. LUCIA REYNA AYALA ANDRES dijo:

    Germain Katanga provinciano de Ituri, y declarado como responsable del delito de Genocidio ya que embona perfectamente al tipo penal de dicho delito, es decir por colaborar en el exterminio de ancianos, mujeres y niños de una etnia rival, así como de crímenes de guerra y de lesa humanidad, por ende al ser delitos tipificados en el estatuto de roma fue la Corte Penal Internacional la encargada de condenar a dicho personaje, de acuerdo a la multitud de personas asesinadas en su participación era ilógico y una burla si no lo hubieran procesado, dicha corte fue creada precisamente para castigar los delitos más graves a nivel internacional los cuales vienen tipificados en el estatuto de Roma y en mi opinión el genocidio y los demás establecidos en el si son delitos muy fuertes, ya que violan el derecho humanitario más importante, el derecho a la vida, de por si en lo personal que estoy en contra de la pena de muerte contra personas que son delincuentes ya que el gobierno se rebajaría a ser un delincuente más al mancharse las manos peor aún con gente inocente como niños principalmente por eso merecen un castigo donde día con día paguen por sus actos y la conciencia no los deje tranquilos, sobre todo estoy de acuerdo en que todos los Estados miembros les alleguen el conocimiento a la Fiscalía y que esta atienda de forma inmediata una investigación puesto que de ello dependen la vida, libertan entre otros derechos más del ser humano, por tal recalco que la utilidad de la Corte Penal Internacional es de mucha utilidad en la intervención de dichos delitos cometidos en contra de los derechos humanitarios, claro si se realiza de forma como se encuentra establecida cumpliendo al margen y dando las penas realmente merecidas por tan atroces actos.

    Me gusta

  10. KARINA VIANEY BRAVO ORTEGA dijo:

    La corte penal internacional es un tribunal de justicia internacional que se encarga de juzgar a personas que son acusadas de cometer crímenes de guerra, genocidio, agresión y de lesa humanidad. En este caso fue la encargada de declarar culpable a Germain Katanga por la comisión de crímenes de guerra y contra la humanidad en la aldea de Bogoro, ya que participio en una operación que exterminio ancianos, mujeres y niños del grupo étnico que era rival, hechos ocurridos el 24 de febrero del 2003, a Katanga se le comprobó que participio en cinco delitos, tales como lesa humanidad en su modalidad asesinato y cuatro crímenes de guerra, este no fue el que encabezo la operación, pero esto no le quita responsabilidad por lo cual fue juzgado de la misma manera que si lo hubiera sido, este caso fue de gran trascendencia ya que por primera vez la Corte penal internacional emitía una sentencia en relación a un crimen de lesa humanidad.

    La importancia de la corte penal internacional está en que no por estar viviendo la violencia que es generada por la guerra, se permitirán abusos o violaciones del derecho humanitario por parte de los que participan en ella hacia los terceros afectados de la misma, aunque como ya sabemos los delitos que están establecidos en el Estatuto de Roma se escuchan muy a menudo en noticieros que durante diferentes guerras de las que nos ha tocado escuchar ser mencionadas en los últimos años que si son llevados a cabo por los que participan en ellas de los cuales nunca se sabe su existencia y como se llevan a cabo dichos delitos, pero en si no se sabe si las personas que lo cometieron son juzgadas, o se quedan impunes, entonces es ahí donde surge mi duda sobre la eficacia de está, pero respecto a lo que hace me parece de gran importancia y utilidad.

    Me gusta

  11. victor luis zavala dijo:

    condena a Thomas Lubanga Dylo, primero que nada que es esta persona , este personaje por que así lo es, es un ex líder de la rebeldía congoles ,el fue sentenciado a catorce a;os de prision fue el primer juicio en el nuevo juicio de la Corte Internacional Penal,
    este primer juicio fue un gran mensaje para todas aquellas guerrillas existentes que usan a menores de edad como soldados y que esto los lleva a la carcel desde muy temprana edad si es que bien les va los de mas mueren.
    el juez que llevo el caso e una persona que reconoce aunque este caso que la primer sentencia que le day al ex sean osas graves reconoce que si no hay pruebas no se puede hacer nada y así fue en con este ex militar que le pone al principio un sentencia de catorce a;os pero después fundamente que a falta de pruebas e los sucesos criticado( violencia de género y violencia sexual,)seria inapropiado ponerle una sentencia definitiva de 30 anos y también aclaro que lo que ya llevaban transcurrido en juicio que eran aproximadamente 6 anos le contaría para su sentencia final. pero aunque el juez dicto base al Derecho siempre hay personas que no están de acuerdo y en este caso así lo fue, es el caso de la jueza Odio Benito no estuvo de acuerdo con la sentencia dictada ya que el dato que le ocasiono a las víctimas y no solo a ellas si no a las familias de las víctimas ella dicta por que la sentencia fuera de 15 anos y no menor a esa,yo opino que esta bien lo que dicto el juez ya que el dicto conforme a derecho y esclareció que a falta de pruebas o se le dio una sentencia mayo y es verdad a veces el derecho es es justo pero si o se comprueba que se puede hacer.

    Le gusta a 1 persona

  12. ADRIAN GERARDO ALVAREZ LEYVA dijo:

    Esta vez hablaremos sobre la utilidad o no de la corte para castigar las violaciones al Derecho Internacional Humanitario. En este caso la Corte Penal Internacional dicto una sentencia de 14 anos en contra de el ex lider rebelde congoles Thomas Lubanga. ( HACIENDO MENCION QUE ESTE FUE EL PRIMER JUICIO QUE SE LLEVO EN LA CORTE PENAL INTERNACIONAL).

    Los cargos que se le imputaban a Thomas Lubanga era el reclutamiento y utilización de ninos soldados, asi mismo con esta sencencia la corte penal internacional hace un aviso a todas aquellas personas que quieran utilizar a ninos soldados, con esta sentencia sabra que si lo hacenn iran ala carcel.

    Antes de seguir con el relato quiero hacer mencion sobre este punto, ya que una vez que lei y analice toda la sentencia me doy cuenta de que hay ciertas personas como el Senor Thomas Lubanga, que no les importa destrozar la vida de otras personas lo unico que les interesa es el poder, pero lo bueno de esto que gracias a ese poder que tanto busco, fue sentenciado a 14 anos de prision.

    Aunque esta condena es poco grande se buscaba que fuera aun mas anos de carcel para esta persona pero los jueces determinaron que la condena mas alta seria de 30 anos por lo que la consideraban inapropiada aunque tambien se le condeno por los crimenes de guerra y se buscaba una disculpa en la que manifestaria trabajar para evitar futuros crimenes.

    Con este punto no estoy muy de acuerdo ya que lo preferible seria que solo dieran el ejemplo de la historia de toda la vida de este personaje para hacer conciencia,creo que con este seria mas que suficiente y el unico fin seria que sepan que si cometen algunos de los crimenes que cometio Lubanga, su unico destino sera pasar largos anos en la carcel.

    Sin embargo desde mi punto de vista creo que la corte actuo muy bien conforme a derecho ya que utilizo un verdadero procedimiento y asi evitar conflictos posteriores.

    Me gusta

  13. Foro 3
    Thomas Lubanga sentenciado a 14 años de prisión en el primer juicio de la CPI.
    La corte penal internacional se estrenó en su primer juicio donde, la figura a condenar era el ex líder reclutador de niños memores de 15 años. A pesar de cooperar con las autoridades del tribunal, este fue sentenciado a 14 años de prisión, la sala se decidió por 14 años, claro quitaron la violencia sexual y la de genero por no comprobarla es acertado a pesar de ser guerrillero yo creo que si los cometió, pues no se lo comprobaron al final es un ser humano y tiene derechos la determinación de la corte para mi punto de vista si es buena pero los años se quedan cortos, hubieran accedido a imponer la pena de 30 años como habían pensado anteriormente, pero tienen sus estatutos para proceder los cuales tienen que estar fundados y motivado conforme al derecho en este caso internacional.
    De acuerdo al estatuto de roma este caso era CRIMENES DE GUERRA por reclutar a niños menores de 15 años y eso fue lo que se sentenció, la corte va empezando y es normal que se le pase una que otra cosa al final sirve para seguir mejorando. La corte es una figura internacional que tiene que existir por siempre por su importancia de acuerdo a lo que tiene competencia, pero actualmente en el sentido de dictar sentencia no ha sentenciado a personas muy importantes y reconocidas por el mundo, lo que origina una desvaloración y deficiencia para los ojos del mundo, existen muchos criminales que tienen que ser sentenciados por esta corte y aún siguen vivos cometiendo delitos. Y al ser sentenciados en un futuro, si ocurre un fallo que para muchos ocurrió en la sentencia nos daremos cuenta sobre sus deficiencias.

    Me gusta

  14. jose eustaquio villalobos torres dijo:

    El caso Lubanga es un parte aguas en cuanto a los castigos por delitos en materia internacional debido a que fue el primero y en general solo se han llevado a cabo dos por tal motivo se le dio la importancia que merecía por el hecho de darle mucha publicidad ya que Lubanga cometió crímenes en contra de menores de edad. La Corte Penal Internacional es el primer tribunal encargado de dirimir controversias por crímenes de guerra, genocidio y demás encargados del Derecho Internacional.
    Ami punto de vista la Corte Penal Internacional es de suma importancia en el avance y mejoramiento de los organismos encargados de castigar las penas que van en contra de las normas legales y que también van en detrimento del Derecho Internacional, Considero que el castigo que recibieron las personas que violaron el Derecho Internacional Humanitario fue de gran utilidad ya que estas personas cometieron graves delitos poniendo en peligro a la población contraria y logrando sus pretensiones las cuales eran cometer crímenes, matando así a ancianos, niños y mujeres, también destruyeron los hogares en donde esta población vivía, y a las mujeres la tomaban como esclavas sexuales. Entre los delitos que fueron castigados se encuentra el reclutamiento de menores de 15 años, a Katanga se le comprobó que participio en cinco delitos, tales como lesa humanidad en su modalidad asesinato y cuatro crímenes de guerra, este no fue el que encabezo la operación, pero esto no le quita responsabilidad por lo cual fue juzgado de la misma manera que si lo hubiera sido, este caso fue de gran trascendencia ya que por primera vez la Corte penal internacional emitía una sentencia en relación a un crimen de lesa humanidad.
    genocidio y los demás establecidos en el si son delitos muy fuertes, ya que violan el derecho humanitario más importante, el derecho a la vida, de por si en lo personal que estoy en contra de la pena de muerte contra personas que son delincuentes ya que el gobierno se rebajaría a ser un delincuente más al mancharse las manos peor aún con gente inocente como niños principalmente por eso merecen un castigo donde día con día paguen por sus actos y la conciencia no los deje tranquilos,

    Me gusta

  15. Juan carlos hernandez chamu dijo:

    Condenan a thomas lubanga dylo por crímenes de guerra en el 2012.
    En resumen en la corte penal internacional condeno a 14 años de prisión a un ex líder rebelde con goles.
    En este caso el crimen que se imputa y se sentencia se encuadra al hecho tipificado como delito crímenes de guerra este criminal del Congo reclutaba y utilizaba a niños soldados como guerrilleros, a pesar de no ponerse de acuerdo en la sentencia ya sea por motivos de fechas o por el tiempo retenido sus sentencia fue de 14 años. La utilidad de la corte penal internacional es muy importante y una corte que para mi opinión deja mucho que desear respecto a la sentencia de lubanga. La sentencia de 14 años es muy inapropiada por los crímenes que cometió, no entiendo por qué omitieron las ejecuciones masivas y violencia sexual, analicemos algo cierto en un ambiente hostil como en el que se vive en el Congo y con un guerrillero que no le importa la infancia, porque tendría misericordia por el resto de las personas, aunque se determinó que no existía la violencia de genero ni la violencia sexual se debió de aplicar más años para la gravedad y los efectos que generan ser guerrillero con niños solados en un ambiente de rebeldes en papel que desempeñas sus actividades diarias es obvio que son de todo tipo.
    Por qué en todos los años de la creación de la corte solo a sentenciado a 2 cristianos, creo que esta corte tiene mucho que dar aun, solo 2 sentenciados y en este caso, fueron escasos los años. A lo mejor el motivo por el cual le dieron pocos años yace que las víctimas y el país no son importancia internacional esto es lo único que podría pensar creo que se debió investigar más las actividades que realizaba para aplicar más años. La utilidad de la corte si es útil es un órgano el cual condena crímenes importantes: capaz de procesar crímenes de guerra de lesa humanidad y genocidio.
    Es una figura que debe existir por siempre pero condenar a más individuos

    Me gusta

  16. Jose Angel Navarro Robles dijo:

    Este caso trata sobre delitos internaciones consideradas como graves los cuales fundamentados en el Estatuto de Roma son identificados como:
    1) Lesa Humanidad: se entienden, diferentes tipos de actos inhumanos graves cuando se ataque a la población civil de manera dolosa.
    2) Crímenes de Guerra: Violación a los derechos humanitarios en la guerra en asesinatos, malos tratos, deportación y trabajos forzados a civiles y prisioneros, ejecución de rehenes y destrucciones no debidas a razones militares.
    3) Genocidio: es el exterminio sistemático de un grupo social, motivado por cuestiones de raza, religión, etnia, política o nacionalidad. El lugar donde se fue sentenciado Thomas Lubanga es en la Corte Internacional Penal de la Haya la cual se le acuso a Thomas Lubanga de los delitos ya mencionados los cuales fueron cometidos en el Congo estado por el cual estaba en caos hundido por la guerra civil y mientras tanto las familias eran desplazadas y los niños privados de su libertad para después ser enlistados de manera delictuoso a los contingentes de las guerrillas. al igual que hubo violaciones a los derechos humanos,
    Considero que la Corte Penal Internacional no tuvo la suficiente dedicación pues a pesar de tantos delitos graves que Thomas Lubanga cometió solo se le imputaron 14 años además de que el confeso haber cometido dichos delitos pero una vez más muestra que a pesar de ser asuntos de competencia Internacional la Justicia sigue siendo ciega.
    Pero para los criterios de los jueces de la corte penal internacional la cooperación y la ausencia de pruebas que culparan a Thomas Lubanga con el proceso esta ayudo a disminuir la sentencia pues fue la sala quien determino que era a culpable por los crímenes de guerra de alistar y reclutar a menores de quince años de edad para participar en ataques contra la facciones contrarias.

    Me gusta

  17. TANIA JANETH CHAVEZ SALAZAR dijo:

    En la corte penal internacional se encontró culpable a Germain Katanga un miliciano por la comisión de crímenes de guerra y contra la humanidad en la aldea bogoro, Congo. Se encontró culpable de participar en una operación de exterminio contra ansíanos, niños y mujeres del grupo étnico rival. La CPI desahogo buena parte de los procesos sobre crímenes en su territorio y de su competencia, además el caso de Katanga fue la primera sentencia presentada por la CPI contra crímenes de lesa humanidad. En esta guerra se tenía que examinar a ambos combatientes de guerra tanto a Katanga como si rival Lubanga. Hablando de la jurisdicción de la CPI, esta está facultada en caso de que un estado no esté dispuesto o sea incapaz de enjuiciar a los acusados de algún delito grave cuya trascendencia fuese internacional, En esta guerra civil y masacre se dio lo que se conoció como segunda guerra del congo ya que el gobierno fue asumido en 1998 y entro en un periodo de transición, de esto surgio una guerra donde intervinieron unas veinte facciones distintas, la guerra entre hutos, tutsis y otros grupos étnicos fue el punto que dio partida a todo a esto agregando la facilidad de obtención de armas por los mismos grupos. Se disputaron varias provincias y nuevamente el fondo fue el genocidio en Ruanda. La masacre de Ituri una de las mas violentas por el conflicto entre las etnias lendu y hema, El consejo de seguridad de la organización de las naciones unidas desplego una fuerza multinacional principalmente por esta causa. Por lo tanto en este caso general y en específico el de Lubanga y el secuestro de niños menores de quince años para combatir en guerra, y el de Katanga por
    En específico para el caso de Katanga se determinó su culpabilidad en la comisión de delitos tales como deshacerse de la etnia hema, violación y esclavitud sexual, niños soldados y el juez también determino que Katanga sabia del ataque a Bogoro y que esto causaría mucho sufrimiento y aun asi lo permitían ya que el era intermediario entre quienes suministraron las armas y quienes atacaron. Esto de acuerdo al artículo 25 fracción D donde se especifica que la responsabilidad cae a quien contribuya en la comisión o tentativa de un crimen por un grupo de personas, esto porque también acepto que el no era el comandante, pero también se expresa que todos los causantes de crímenes de lesa humanidad sin igualmente responsables sin importar su grado de autoridad.
    Si esto funciona nos lo dijo claramente el texto, estas sentencias dieron la actividad y reconocimiento a la CPI que le faltaba por la inactividad, pero dejan en claro que realmente pueden resolver tan delicados asuntos que el propio Estado no y siempre conforme a las leyes internacionales.

    Me gusta

  18. JOCELYNE GUZMAN SORIA dijo:

    En lo personal, después de haber leído el caso de Katanga, y las decisiones que tomo la corte, mi criterio es ¿es importante la existencia y la utilidad de la corte Penal Internacional? Si, ¿se lleva a cabo de manera eficiente? No, en lo particular considero que si es importante la existencia de una Corte Penal Internacional, ya que alguien imparcial debe examinar y juzgar los actos ilícitos de carácter graves llevados a cabo a nivel internacional, como es el caso de Katanga, su utilidad me parece que recae en que haciéndose públicos casos como estos a nivel internacional pueda infundir temor de las penas otorgadas a los presuntos responsables, sin embargo también considero que este sistema no se lleva a cabo de una forma eficiente, es decir, como se podría condenar a una persona que cometió genocidio de cienes o miles de personas?, se le pondría una pena proporcional? En que podría basarse para ser proporcional?, en algunos casos como el de Katanga no es posible presentar del todo suficientes pruebas fehacientes o acreditables para demostrar su culpabilidad, y a lo que dice el artículo es difícil comprobar el grado de participación o demostrar quien es realmente el autor intelectual del delito. son pocos los casos que se han llevado a cabo en la corte penal internacional, pero al parecer has sido satisfactorios aunque no del todo como ya dije. Tal vez mas adelante se lleven a cabo casos en los que sea mas claro y preciso la determinación. Y por otra parte una de las cosas que me parece de mayor y gran importancia en la existencia de la corte penal internacional es que siempre, siempre habrá conflictos entre estados, ya sea por poder político, económico o social, y por lo tanto es bueno que tengamos un órgano de tal magnitud para resolver tales controversias suscitadas.

    Me gusta

  19. Oscar Martinez Lizarraga dijo:

    Thomas Lubanga sentenciado a 14 años de prisión el primer juicio de la CPI
    El primer caso atendido por la corte penal internacional, es un crimen de guerra que se estipula en uno de los preceptos del estatuto de roma el cual consiste en reclutar de manera forzada a menores de quince anos a las fuerzas armadas y ponerlos en operación, el delito o los actos cometidos por thomas lubanga dan y embonan con el tipo del delito sin embargo se le conoce o se le atribuyen otros delitos que por falta de pruebas no puede ser procesado, si hablamos de materia legal los actos cometidos por thomas si son actos ilegales y como consecuencia de estos actos pues es una sentencia en la cual se priva de su libertad a mi parecer no veo alguna violación a sus derechos humanos o una injusticia por parte de las autoridades.

    Con respecto a la corte penal internacional creo que para atender un delito como este se tardaron muchos anos pues el tiempo para poder sentenciar a una sola persona es muy exagerado todos sabemos que existen casos que se demoran pero este al ser un tribunal internacional debería de tener las debidas pruebas y los medios para apresurar el proceso, ahora se llevó bastante tiempo para solo procesar a una sola persona y apenas llevan dos casos la verdad no creo que solo esas dos personas cometan delitos internacionales o que daban ser atendidos por la corte penal internacional, considero que es una buena idea los tribunales de esta naturaleza pero creo que los delitos de guerra son mucho como para solo llevar dos casos concluidos pues la colaboración de diversos estados para la investigación de estos delitos deberían de facilitar el proceso como tal y cada uno de los procedimientos pues si has llegado hasta una corte internacional creo que ya deberían saber todos los países que en verdad eres culpable de los delitos que se te atribuyen pues una persona que comete delitos de guerra debe de tener muchos actos de los cuales se reconozcan como parte de un órgano militarizado

    Me gusta

  20. kimberly perez najera dijo:

    En este foro expresare mi opinión nos tocó leer la nota sobre la condena de Germain Katanga por crímenes de guerra entre otras cosas. Este personaje fue entregado a la corte penal internacional por cometen delitos contra la aldea de bogoro ya que este se deshizo de una etnia llamada hema sonde destruyo hogares lo cual lo hizo para que estas personas no regresaran más a este lugar y usaba la violación y esclavitud sexual como crimen de guerra, se dice que participo como intermediario en un grupo ya que él sabía que la milicia atacaría Bogoro en la madrugada con machetes y fusiles acabando asi con todo lo que estaba ahí pero la corte primero querían que su responsabilidad fuera individual ya que se menciona que quien cometa ese crimen por si solo, con otro, por conducto de otro quedara bajo responsabilidad del acto cometido pero como se menciona que como él sabía que la milicia llegaría a Bogoro destruirían todo y se le hizo responsable recayendo asi en quien contribuya de otro modo en la comisión o tentativa de la comisión del crimen por un grupo de personas y que este supiera que el grupo de personas tenían la intención de cometer dicho crimen donde tantas personas de esta etnia morirían no se le podía acreditar la primera fracción del articulo 25 si no siendo asi aplicándosele la segunda debido a que fue mediador como un conducto para estos y la destrucción de la etnia hema. Se dijo que no era un comandante supremo de las fuerzas patrióticas de resistencia el cual era el grupo quien destruyo esa etnia sin importarte la vida de toda una población y sus viviendas y que no se debía de castigar dependiendo del grado de autoridad que este tenía sino que a todos los que participaron en este delito de lesa humanidad y guerra eran iguales de responsables que Katanga. Lo que si se me hizo injusto fue que la corte penal internacional puso en libertar a otro inculpado en proceso Mathie Ngudjolo Chui ya que no se le considero como jefe de los combatientes de la etnia lendu aunque la fiscalía si lo había señalado.

    Me gusta

  21. COLIN ORTEGA KIMBERLY DEL CARMEN dijo:

    Germain Katanga quien fue un ex guerrillero de la resistencia en el Congo provoco varios actos los cuales son considerados como crímenes de guerra en el estatuto los cuales se encontraban delitos de violación sexual y esclavitud sexual a niñas menores de edad, se le fue encontrado culpable de genocidio por privar de la vida a grupos enteros de pueblos de la aldea Bogoro a quienes obligo a abandonar sus hogares por medio de uso de la fuerza, también se le acuso de la recluctacion forzosa al de niños menores de edad el cual son identificados como delitos de lesa humanidad.
    La relevancia del caso Germain Katanga tiene que ver, además, con que se trata de la primera vez que la Corte Penal emite una sentencia por la comisión de crímenes de lesa humanidad
    Pues bien la corte penal internacional hizo su participación debida en cuanto los crímenes debidamente expuestos por el acusado al dar intervención se le encontró culpable con mayor relevancia los delitos de genocidio, Lesa Humanidad y Violación sexual, Germain Katanga una vez que se le encontró culpable fue entregado a las autoridades congoleñas en 2007.
    Las penas fueron debidamente fundamentadas en el estatuto de Roma los cuales los delitos son definidos como
    Delito de Lesa Humanidad : según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional todo aquel acto tipificado como asesinato, exterminio, esclavitud, deportación o traslado forzoso de población, encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales del derecho internacional, tortura, violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable, persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional con el propósito de salvaguardar la libertad sexual de las personas que gozan de su libre derecho.
    Delito de Genocidio: cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal. Con arreglo al derecho internacional con el propósito de salvaguardar la seguridad social, el derecho a la libre expresión y el derecho a la vida.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s